Knowtex

Où l’on voit une ministre de la Recherche se décrire comme une Madame Michu ignorante en science, une Académie des sciences concluant des choses connues depuis belle lurette, et découvrant les vertus de débats ouverts aux non spécialistes.

La question est sur toutes les lèvres : le compte-rendu de l’Académie des sciences sur le réchauffement climatique est-il un camouflet pour Claude Allègre, Vincent Courtillot et les autres climato-sceptiques ?

Le récent livre de Stéphane Foucart fait le point sur les dernières controverses et crises qui ont agité le milieu de la climatologie. Mais à qui s'adresse-t-il réellement ?

Je voudrais ajouter quelques compléments à la brillante analyse du rapport de l'académie des sciences par Jean-Michel Bélouve , mardi dernier, ou encore à celle de Drieu Godefridi, fondateur de l'institut Hayek.

Le rapport complet de l'Académie des sciences sur le changement climatique.

Le rapport de l'Académie des sciences sur le réchauffement climatique est-il un camouflet pour Claude Allègre et les autres climato-sceptiques?

Saisie par la ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, l'Académie des sciences a estimé hier, dans un rapport appelé à faire autorité en France, que la hausse des émissions de CO2 liée aux activités humaines est la cause principale du réchauffement.

Analyse du rapport de l'Académie des sciences sur le climat par Jean-Michel Bélouve.

Réaction de Vincent Courtillot sur France Culture au rapport de l'Académie des sciences concernant le réchauffement climatique . Vidéo de 23 minutes.

Le rapport de l'Académie des Sciences pour clore le débat sur les origines du réchauffement climatique est caricatural, a estimé le climato-sceptique Vincent Courtillot, directeur de l'Institut de physique du globe, ce vendredi.