Knowtex

Des chercheurs publient ce jeudi, Climat: une planète et des hommes, une réponse collective au pamphlet controversé de Claude Allègre et aux climato-sceptiques en général.

Saisie par une pétition, Valérie Pécresse demande l'organisation d'un débat sur les accusations de Claude Allègre.

La revue Nature, l'une des plus lues dans les labos, a proposé hier un éditorial musclé. Il invite les climatologues à comprendre que les «deniers» - les «négateurs» ou climato-sceptiques - ne sont pas des gentlemen, mais des voyous, adeptes du combat de rues, «street fight» dans le texte.

Décidément, je n’ai pas de chance avec Claude Allègre. Son service de presse a refusé de m’envoyer son livre en raison du traitement que je lui inflige dans ces colonnes. Livre que j’ai finalement commencé à décrypter, parce que je devais participer à l’émission « L’objet du Scandale » sur France2.

La guerre contre les climatologues peut se comparer à d’autres épisodes scientifiques du 20e siècle, mais elle comporte un élément inédit : même aux heures les plus sombres de la guerre du tabac, jamais les compagnies de cigarettes n’ont essayé d’attaquer la crédibilité des recherches sur le cancer.

Alors que certains climatologues estiment que le réchauffement climatique pourrait atteindre sept degrés en 2100, en Loire-Atlantique, dans la pépinière forestière de Guéméné-Penfao, les scientifiques tentent d'identifier les arbres qui pourront y survivre.

Des scientifiques de haut niveau ont estimé samedi que l'accord politique laborieusement conclu à la conférence sur le climat de Copenhague restait très éloigné de ce qui est nécessaire pour éviter un réchauffement global catastrophique.

Le vilain néologisme « climato-sceptique », qu'on écrira bientôt « climatosceptique » sans trait d'union, fait désormais la manchette des moins mauvais journaux. Comme tous les mots véhiculant des idées chargées d'émotion, il prête à malentendu. Pou

A l'heure de la conférence de Copenhague et alors que la revue Nature, l'une des plus vénérables institutions du monde scientifique, qualifie désormais de "négateurs" ceux qui ne voient dans le réchauffement actuel que l'effet de cycles naturels, le CNRS se pose toujours la question.

Vu de France, le «climategate», cette campagne contre certains climatologues basée sur un piratage d'échanges d'e-mails, n'a été qu'un épiphénomène. Pourquoi ?