Knowtex

Les scientifiques communiquent très mal vers le grand public, on le sait. Mais ils communiquent également très mal entre eux : des experts de disciplines aussi voisines que la biologie marine et la biologie animale se connaissent à peine, se rencontrent peu et ne parlent pas toujours le même lang...

L’addition des critiques dessine en creux une image du GIEC qui est troublante pour beaucoup, celle d’un organisme sûr de lui, qui tranche de manière autoritaire et définitive des problèmes difficiles.

Malgré leur génie, les savants sont tous un peu tarés ! Déjà, faut être un peu barge pour faire ce job...

Alors voilà, sur le climat, malheureusement, on part tous de quelques présupposés. Et, sauf surprise, l'immense majorité d'entre nous est incapable d'appuyer son avis sur une connaissance personnelle. Cela dit, tout de même...

Lorsque l'on discute d'un résultat scientifique, il est élémentaire de savoir à quelle question on veut répondre. Les récents débats autour du « réchauffement climatique » et du rôle du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec) en sont une illustration parfaite.

La page wikipédia du GIEC

Les textes et le fonctionnement du Giec - Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat - ont été mis en cause par plusieurs affaires.

Selon une enquête menée à Chicago par le Centre de Recherche sur l'Opinion Nationale seulement 10% des participants considèrent que "les maux issus de la science dépassent les bénéfices de celle-ci".

Une collection de films courts sur plusieurs chercheurs de l'INSERM. Leurs recherches, leurs motivations.

Une étude, signée des économistes Pierre Azoulay, Gustao Manso et Joshua Graff Zivin de la Sloan School, montre que les scientifiques sont plus susceptibles de produire des recherches innovantes s’ils bénéficient d’objectifs et de subventions à long terme.