Knowtex

Voilà un autre cas d'abus de langage et de méthodologie scientifique pour faire passer des opinions idéologiques pour des explications scientifiques. Ce que cet exemple illustre c'est que la science n'est pas ce qui sort de la bouche d'un scientifique, qui exprime ses opinions personnelles et pas toujours scientifiquement fondées, mais ce qui sort d'un consensus entre scientifiques autours d'hypothèses, de théories et de méthodologies. D'un autre côté, une hypothèse qui fait débat n'est pas non plus forcément fausse ou défectueuse. Elle est simplement entrée dans le processus d'investigation scientifique normale, au cours de laquelle les chercheurs vont effectivement s'étriper mutuellement, notamment pour savoir qui aura l'exclusivité des résultats et de la théorie qui en découlera. Enfin, il ne faut pas confondre une théorie et hypothèse, comme c'est souvent le cas dans le langage courant. En science, une théorie est bien une explication générale pour un phénomène, décrivant ses causes et son fonctionnement, tandis qu'une hypothèse est une tentative d'explication à vérifier. De fait, la "théorie" de l'évolution n'est pas une simple conjecture parmi d'autres, mais bien une explication qui fait consensus parmi la plupart des scientifiques en "sciences naturelles" (biologie et tous ses dérivés), pour la diversité du vivant.