Knowtex

38786 liens
  • 25300

    Lettre ouverte aux finalistes et aux gradistes...

    Si vous pensez être plus évolué qu'un amphioxus, alors cet article devrait remettre les choses en place. Au passage j'en profite pour critiquer la qualité de certains livres universitaires encore édités...

    • SciencesetAvenir 27/09/2011
      Merci pour cet article salutaire !! il est étonnant de voir que certaines représentations persistent ainsi !!
    • Cthulhu 27/09/2011
      Si ce genre de relique idéologique subsiste au sein même du milieu scientifique et des biologistes, imaginez ce qu'il en est dans d'autres disciplines !
      Dans la section des sciences humaines, et plus particulièrement de la philosophie, persistent encore des conceptions antédiluviennes de hiérarchie du vivant et d'autres joyeusetés de ce genre drapées dans de nobles concepts (souvent très abscons) et maquillés de vocabulaire. Mais arrachez la toge et il apparait que le roi est nu, que bien souvent se cache en dessous de vilaines idéologies...
    • GregFICCA 27/09/2011
      Merci JP pour ce coup de gueule,

      Il est tout à fait normal que cette vision persiste puisqu'elle fait partie intégrante de notre idée cosmologique du monde.

      Ce qui est confondant c'est l'emploi du terme "évolué", souvent synonyme de complexification et d'amélioration. C'est peut-être vrai lorsqu'on compare deux versions d'un même logiciel ou d'une même voiture, mais lorsqu'on parle d'évolution... le terme "évoluer" ne devrait-il plus être employé ?! =op

      Je me fais un peu de pub au passage, car ce thème est au centre de mon dernier billet estival, j'y critique l'illustration "the road to homo sapiens" : http://www.com-science.fr/blog/?p=553

      A+
    • Laisser un commentaire :

      Connectez-vous pour laisser un commentaire.

    Demande de confirmation

    Etes-vous sûr de vouloir continuer ?