Knowtex

Selon des chercheurs, la fonte de la banquise arctique serait à l'origine de masses d'air froid vers le continent européen. Des conclusions fortement nuancées par les experts français.

La modélisation de l’évolution du climat est une épreuve scientifique : elle nécessite d’identifier et comprendre moteurs et mécanismes. Elle met la société face à ses responsabilités pou tenter de modifier l’impact de l’Homme et se préparer aux changements à venir.

Pour Hervé Le Treut, climatologue, nous n'échapperons pas à certaines modifications du climat et il faut se pencher aujourd'hui sur les moyens à mettre en oe?uvre pour s'y adapter. Dans ce sens, des réunions comme celle de Cancùn restent utiles.

Débat entre Vincent Courtillot et Hervé le Treut, climatologue et directeur de l'Institut Pierre-Simon Laplace, sur RFI, le lundi 30 août 2010. L'émission (16 minutes) est intitulée "Climat : faut-il faire confiance au GIEC ?".

Les conclusions du débat organisé par l'Académie des sciences autour de la question du réchauffement climatique rejoignent celles du GIEC. Un pas vers un climat scientifique plus serein ?

« Le modèle vit sa vie, son climat, et on espère qu’il ressemblera au notre. » On en a déjà parlé : la modélisation numérique pose question. Qu’est ce qu’on met dans un modèle ? Qu’est ce qu’on mesure à sa sortie ? Qu’est ce qui est représenté ?

Créé pour faire l’état de l’art des connaissances dans le domaine climatique, le Groupement Intergouvernemental d’experts sur l’Evolution du Climat a été l’objet de toutes les critiques de la part des climatosceptiques (mais pas seulement). Le problème ? En fait il n’y en a pas qu’un seul.

Avec Hervé Le Treut, climatologue, directeur de l'IPSL (Institut Pierre Simon Laplace), et Luc Abbadie, écologue, directeur du laboratoire Biogéochimie et écologie des milieux continentaux, Ecole normale supérieure.

Denis Delbecq nous fait le compte rendu du débat entre Benoît Rittaud et Hervé Le Treut. Un débat organisé par le WWF dans le cadre de sa Climate Week.

Ainsi se termine la « climateweek » organisée par l’organisation WWF. Un petit débat entre un sceptique, un WWFiste (surtout au début) et un climatologue. Qu’est-ce qu’on retire finalement ? Pour moi un débat un peu biaisé, en tous cas inégal.