Knowtex

The Journal of Negative Results in Biomedicine, a revolution in the scientific community. While it usually takes to publish results, here is the reverse. Interest: the teams do not reproduce the same endless unnecessary protocols, and encourage discussion.

Interviews de Laurence Perbal et André Schaaf.

La France à l’écoute des climato-sceptiques et le rôle des journalistes dans cette polémique.

« Existe-t-il des limites à la liberté d’expression des scientifiques ? » Tel est le titre du débat public qui s’est déroulé samedi 16 octobre 2010 à Paris.

Quels éléments du discours des contradicteurs permettent de convaincre le public non averti ? Comment la polémique peut-elle être perçue comme une controverse scientifique ? Il ne s’agit pas ici de discuter des arguments mis en jeu, mais d’analyser la manière dont ils sont utilisés.

Confusion médiatique : quelques pistes pour y voir plus clair dans les polémiques scientifiques...

Le phénomène n’est pas nouveau. Dès le XVème siècle, des aristocrates constituaient leur propre galerie du vivant. Attention, pour pratiquer cette activité, mieux vaut avoir un portefeuille bien garni et se méfier des trafiquants qui exploitent le filon juteux du marché de la science.

Une association qui encourage l'esprit critique auprès d'un large public. Lors de stages expérimentaux au laboratoire avec des chercheurs, l'application d'une démarche scientifique permet de comprendre qu'un résultat est long à obtenir, objectif et sujet à évoluer voire disparaître.

Une ONG basée en suisse garantit la fiabilité des informations de santé par un label: le HONcode (Health on net). Sa mission: guider les internautes vers des sources d'informations médicales fiables, accessibles et de qualité. Le site propose des outils de recherche et des annuaires.

Une aventure sur internet à la recherche de l'humour scientifique...